Banditter i Habitter

Jeg har såmænd ikke noget særligt imod DF, men de har jo ikke monopolrettigheder på retsbevidsthed, og hvad jeg har noget imod er kollektiv afstraffelse, at alle ordentlige mennesker fra ikke-vestlige lande skal være mistænkeliggjorte pr definition.
Når en dansk bedstefar bliver dømt for seksuel omgang med sit 2 mdr gamle barnebarn, ser man jo ikke DF oppe på barrikaderne med tirader om "at danske fædre lader deres fædre voldtage deres døtre", eller annoncer med navne på alle danske bedstefædre "en af disse er en børnebefamler", vel ?

Jeg synes absolut udlændingepolitik skal være fair og rimelig; men den kan nu engang også blive så stram, at den er en hindring for at vi kan have rimelig kontakt og samhandel med vores omverden. Nordkorea har jo nok verdens strammeste udlændingepolitik; men er også totalt isolerede og bundfattige.

Det produktive erhvervsliv, iværksættere der i samarbejde med dygtige medarbejdere producerer reelle værdier, det er grundlaget for sund økonomi.
Sandheden om VKOs finansielle politik er jo, at banker, realkreditinstitutter i ledtog med smarte pantebrevsspekulanter fik frit spil til at drive en sindssyg lånekarussel op i en overophedet økonomi - og at det i dag er produktive virksomheder og lønmodtagere der sidder med sorteper; mens de smarte advokater, rådgivere, konsulenter og ejendomsspekulanter der frisk væk erklærede sig fallit, stadig sidder i millionvillaer på Strandvejen eller i diverse skattely - DF gik med på alt dette i hver finanslov, alt deres i øvrigt udmærkede sociale politik, gav de gerne køb på, bare de kunne få gennemført nogle stramninger på udlændingeområdet.

Frit spil for banditter i habitter i udbytte for tørklædeforbud og håndtrykspåbud ?

Tørklæder, håndtryk og sundt fornuft

Løgn bliver ikke sandhed af at blive gentaget

 Jeg synes nu det er synd at Janes mors gamle tante, med sin inderlige kristne tro, er blevet manipuleret til at bære falsk vidnesbyrd i Herning Folkeblad. For at en løgn gentages af tilpas mange mennesker bliver den jo aldrig sand, og det er da synd når ærlige sandfærdige mennesker til sidst forledes at give mund til løgnens gift.
Aase Dahl Troelsen forledes således til at skrive den 26/6: "Vi lever i et såkaldt kristent land, men det vides åbenbart ikke i nævnte butikker. Du ved det måske ikke, men personalet her må ikke bære kristne symboler så som kors o.l."
En påstand der har cirkuleret rundt og deles ukritisk, uden at man gør sig umagen, at rent faktisk gå til Dansk Supermarkeds beklædningsregulativ og få syn for sagen. Så lad os lige få det afklaret på www.dansksupermarked.dk/uniform

"Gælder ændringen andet end tørklæder?
 Ændringen omfatter ikke kun tørklæder. Reglementet er ændret, således at det er tilladt at bære hovedbeklædning, hvis denne følger af en religion, der er godkendt som trossamfund. Dvs. at muligheden for at bære hovedbeklædning også omfatter eksempelvis kalot.
 Vi er ved at udvikle et virksomhedstørklæde. Indtil videre kan ansatte benytte deres egne tørklæder i neutrale farver og i overensstemmelse med øvrige bestemmelser i beklædningsreglementet. Ansatte kan ligeledes benytte eksempelvis deres egen kalot.

Hvilke regler gælder for religiøse symboler, f.eks. et kors?
Vi har ikke noget forbud mod eksempelvis et kors i en halskæde. Vores beklædningsreglement har ikke været rettet mod religiøse beklædningsgenstande eller symboler, men har været gældende for uniformen generelt, herunder hovedbeklædning."

 Jeg har absolut ingen problemer med at pigen der sidder bag kassen i Rema, Fakta eller Netto, har tørklæde på, hvis hun yder en god service. På de højrøstede anti-muslimer virker det dog som at vifte med en rød klud foran en olm tyr. De kaster sig over en med tonsvis af korancitater, der skal bevise at tørklædet er at sammenligne med et nazi-symbol. I min optik er det at søge en overdrevet konfrontation, et enten/eller, hvor folk der ikke er muslimer insisterer på at Koranen kun kan læses og forstås sådan som Taleban og Al-Qaeda gør det, og hvis man ikke totalt afsværger sig islam er man i ledtog med disse ekstremister. 

 Hvad der står i koranen synes jeg man skal lade muslimer rode med. Hvad der foregår inde i folks hoved er deres egen sag, jeg tror på åndsfrihed. 
 Hvordan man så handler har vi selvfølgelig nogle regler for, og ikke alt folk tror og tænker kan tolereres når det skal relateres til omverden, når tro og tanke omsættes i handling.

 Et overset problem er så, at den diskrimination muslimer må føle mod deres religion i Danmark er vand i forhold til den forfølgelse kristne må udstå i en del lande med muslimsk majoritet. 
 Dansk Folkeparti forholder sig jo nærmest slet ikke til dette, en mand som Søren Espersen er mere optaget af Israels ve og vel,  end de kristnes forhold i Mellemøsten.
 Derfor siger jeg ja til kirker, synagoger, templer og moskeer i Danmark, OG i Saudi Arabien, Egypten, Pakistan, Afghanistan etc - lige for lige

  Nu er jeg ikke kun byrådskandidat; men også troende, dog med en noget anden teologisk tilgang til evangeliernes betydning end fætterpræsterne I DF. Særligt modsætter jeg mig hele tankegangen at der findes "kristne" og "muslimske" lande, da der jo altså bor omkring 10% kristne i de såkaldt "muslimske" lande. I min tro tilhører jorden og livet ikke  nationer og religioner, GUD er grænseløs - vi, menneskene har landet til låns i vor levetid og er ansvarlige for hvordan vi forvalter den tid vi er givet på jorden. Vi vil mødes alle steder ingen ejer.
Med teologen Jacques Elluls ord "I er frie som Helligånden selv, der går og kommer. Men denne frihed vil ikke sige hvad som helst - den er Kærlighedens frihed. I Lovens sted er trådt Kærligheden, som ikke kan reglementeres, indordnes, opløses i principper eller befalinger. Forholdet til næsten er ikke pligtens; men et kærlighedens forhold"

 Når vi nu er ved de kristne i "muslimske" lande, skulle man jo så tro at de der med svulstige ord taler om "det kristne Danmark" ville have en særlig forståelse og næstekærlighed for disses vilkår. Sandheden er dog at når f.eks en kristen konvertit fra Afghanistan i første omgang fik afslag på asyl, og fra Flygtningenævnet fik at vide, at han med sikkerhed kunne leve i Afghanistan "hvis han skjulte sin tro", så hørte man ikke et kvæk fra de nationalt stolte kristne, først da Flygtningenævnet i anden omgang omprøvede beslutningen og gav asyl alligevel, ja så kom Inger Støjberg (V) og Martin Henriksen (DF) på barrikaderne, og kaldte justitsministeren i samråd, for at få garantier for at der nu ikke ville komme en invasion af kristne flygtninge, der pr automatik skulle få asyl, for det skulle jo nødigt virke som en magnet. Samme rædsel som afskaffelse af starthjælpen fremmanede.

Asyl til konvertitter på dagsordenen

 

Tror disse ordførere seriøst, at en kristen familie i Antiochia, der tilhører den menighed der grundlægges i Apostlenes Gerninger, sidder derhjemme mens en psykopatpræsident smadrer deres boligområde med russiske missiler, når de kan får ørenlyd sidder og siger "har I hørt Danmark har afskaffet starthjælpen ?" - BUM der røg bedstemor i stumper og stykker, efter de har fået det ryddet op, fortsætter "ja og de har lempet på at give asyl til kristne"

 Det kan gerne være disse ordførere kan vise Skt Peter den danske grundlov ved perleporten, men om det er meget bevendt som bevis for deres kristelige gang på jorden, ja det ved kun GUD

Udvisningsdom

 Jeg forundres over landsrettens afgørelse at ophæve udvisningen af den somaliske mand fra Gullestrup. Forhåbentlig ankes dommen til højesteret og det fastslås at den første dom med udvisning gælder.

 Derimod har jeg nok en lidt anden opfattelse, end de der ynder at udtænke alle mulige middelalderlige straf til den unge mand. Ingen får det såmænd bedre af at gerningsmanden bliver ristet over sagte ild, kastreret med sløv kniv, voldtaget af rockere i fængslet og hvad folk ellers har af opfindsomme ideer i diverse kommentarer til sagen. Det er da lidt absurd at folk der begynder med at synes den unge mands adfærd er en naturlig forlængelse af et middelalderligt kulturmønster ( islam ), i næste åndedrag udtænker straffe, der ikke står hverken sharia eller middelalderens barbari efter.

  Jeg vil derimod gerne kigge på hvad man kan gøre fremadrettet.
  Man må jo kigge på forholdet at moderen sendte ham hjem til Somalia på opdragelsesrejse, fordi han var "for dansk", Der er noget helt galt, hvis man vil blive i et land man foragter, mens man sender sine børn hjem til et land man er flygtet fra.
 Jeg vil gerne arbejde for at man bliver bedre til at spotte sådanne problemer, og handler før det er for sent. Det er jo altid bedre at forebygge end at helbrede.
 Det forekommer jo også herhjemme, at man holder børn i isolerede og nedbrydende opvækst- og opdragelsesforhold, som opmærksomheden på sager med nomadefamilier har vist. Det har ikke så meget med kulturel baggrund at gøre, som nogle gerne vil gøre det til. Etnisk danske børn kan også opvokse under forhold, der forklarer, ikke undskylder, at de gør uhyrlige ting.

  Tilsyneladende har han været børnesoldat, og det bliver man altså skadet af. Jeg deler så ikke landsrettens opfattelse at det skal kunne ligge til grund for ikke at udvise ham. På den anden side bliver verden ikke et bedre sted af at han bare bliver droppet af et eller andet sted i Somalia, det kan godt være danske piger så kan gå i fred, men man må så være ligeglad med at han gør gaderne usikre i Somalia.
 Alt andet lige synes jeg så det er bedre at han, i stedet for at blive pint på alle tænkelige og utænkelige måder i den tid han afsoner sin straf, får noget hjælp til at kunne fungere når han bliver hjemsendt.
  Endnu vigtigere er at ofrene får noget ordentlig hjælp, tilsyneladende har det været si som så med det. Ofre skal helt klart have den kvalificerede støtte der skal til for at kunne fungere nogenlunde normalt igen. Jeg vil derfor gerne arbejde for bedre offerhjælp i Herning Kommune

http://aoh.dk/artikel/forundret-over-nej-til-udvisning

 På AOH undrer det Hr Erling Petersen fra DF "meget at en Socialdemokrat der har så meget imod DF overhovedet kan få øje på at der er folk der skal udvises fra Danmark"
Jeg har såmænd ikke noget særligt imod DF, men de har jo ikke monopolrettigheder på retsbevidsthed, og hvad jeg har noget imod er kollektiv afstraffelse, at alle ordentlige mennesker fra ikke-vestlige lande skal være mistænkeliggjorte pr definition.
Når en dansk bedstefar bliver dømt for seksuel omgang med sit 2 mdr gamle barnebarn, ser man jo ikke DF oppe på barrikaderne med tirader om "at danske fædre lader deres fædre voldtage deres døtre", eller annoncer med navne på alle danske bedstefædre "en af disse er en børnebefamler", vel ?

Jeg synes absolut udlændingepolitik skal være fair og rimelig; men den kan nu engang også blive så stram, at den er en hindring for at vi kan have rimelig kontakt og samhandel med vores omverden.

Sandheden bag VKO er jo, at banker, realkreditinstitutter i ledtog med smarte pantebrevsspekulanter drev en sindssyg lånekarussel op i en overophedet økonomi - og at det i dag er produktive virksomheder og lønmodtagere der sidder med gælden; mens de smarte advokater, rådgivere, konsulenter og ejendomsspekulanter der frisk væk erklærede sig fallit, stadig sidder i millionvillaer på Strandvejen eller i diverse skattely - DF gik med på alt dette i hver finanslov, alt deres i øvrigt udmærkede sociale politik, gav de gerne køb på, bare de kunne få gennemført nogle stramninger på udlændingeområdet.
Frit spil for banditter i habitter i udbytte for tørklædeforbud og håndtrykspåbud ?

Kommunen skal ikke agere bøddel

Borgerforeningen i Skibbild-Nøvling fornægter på ingen måde, kommunens ledelsesret, til igen at fyre dagplejere. Foreningen vil på vegne af byen, derimod gerne gøre opmærksom på opfattelsen af forkerte prioriteringer fra Herning Kommunes side.

Hvem beregner? Fyringerne på dagplejeområdet rammer igen urimeligt Skibbild-Nøvling. | aoh.dk - alt om Herning

 Det kan jo forundre en at det sker gang på gang, at virkeligheden slet ikke modsvarer den vedtagne politik: ”Offentlige kerneydelser skal være med til, at sikre landsbyernes og landdistrikternes fortsatte udvikling”.

  Det der særligt kan forundre en, er at Venstre med absolut majoritet i byrådet har en stor gruppe af medlemmer indvalgt netop i disse landdistrikter; men at denne gode gamle landbovenstre tilsyneladende er totalt fraværende i sager der nedruster landdistrikterne for offentlige kerneydelser. Skolelukninger, plejehjemslukninger, (Ørnhøj) dårligere og dårligere offentlig transport, og nu senest fyringen af en dagplejer i Skibbild-Nøvling trods uændret børnetal. Tavst finder disse Venstrefolk sig i det, mens jubeltalerne lyder om det næste store sportsstævne i metropolen.

 Som jeg har påpeget tidligere (Udvikling af landsbyerne) står rigtig mange landsbyer, og da især Skibbild-Nøvling  med fantastiske muligheder, når supersygehuset i Gødstrup står klar med forventede 4000 arbejdspladser og motorvej lige til døren. Det tager længere tid at bygge noget op, end at rive det ned, det gælder også offentlige kerneydelser.

 Der er penge at hente ved at bruge penge. I Herning var der et overskud på 60 millioner i forhold til driftsbudgettet i 2012. Samtidig koster beskæftigelsesområdet ca 1 milliard om året. Det giver jo sig selv at ansætter man flere varme hænder i serviceområderne, så kan man holde sig til budgetmålene, samtidig som man opnår en besparelse på beskæftigelsesområdet.

  Kommunen skal i hvert fald ikke agere bøddel. Jeg mener ikke der skal give livsforlængende behandling til landsbyerne, hvis "patienten" er mere død end levende; men det er da heldigvis heller ikke tilfældet. Hvor der er gode initiativer, skal kommunen selvklart gå ind som fødselshjælper, og selvklart opretholde et fornuftigt serviceniveau, og understøtte en langsigtet bæredygtig udvikling.

 Det er måske ikke kommunal logik, men sund fornuft, og det håber jeg at kunne bidrage lidt med

Roser til Herning Folkeblad

Jeg vil hermed gerne give stor ros til Herning Folkeblad, for på blændende vis i onsdagens hustandsomdelte avis at sige Dansk Folkepartis usmagelige annonce imod - DF har før bragt annoncer med alle navne på nye danske statsborgere, underforstået at det skulle være problematiske personer. Jeg opdagede dette da jeg en gang søgte efter telefonnummeret til en god kollega og googlede navnet, hvor så en annonce fra 2001 dukkede op. Det gjorde mig harm, og jeg har siden tænkt det kunne være interessant at vide hvor mange der faktisk bidrager positivt til det danske samfund. De personer jeg kender jeg har fundet på den liste tilhører ihvert fald alle den kategori.
Nu DF har afsløret en fortrolig oplysning fra infødsretsudvalget ( hvor de jo kunne gøre indsigelse og bede om at få personen af listen; men ikke fandt flertal for dette - nogle personfølsomme oplysninger behandles selv i et demokrati bag lukkede døre ), er det da ikke med glæde at jeg byder den person velkommen som ny statsborger; men jeg erkender også at det jo ikke har nogen praktisk betydning, et dansk pas er jo ikke et fripas, manden bliver hverken mere eller mindre farlig af den grund. Takket være DF er personen nu klar over at han er i søgelyset, og den udredning PET har haft gang i, hvor personen måske kunne lede dem til at afsløre større sammenhænge, er nu ødelagt. Det er jo altså dermed lige før det er DF der har skadet Danmarks sikkerhed og saboteret PETs arbejde.
Efterfølgende kan man f.eks på facebooksider om initiativer folk har taget imod annoncen, ( såsom 684og1, der vil byde de nye statsborgere velkommen i en annonce, og manden fra Sydafrika der undersøger om man kan lægge sag an ) læse truende kommentarer som "Danmark behøver en ny Breivik". Man kan såmænd være født med sin pæredanske indfødsret, og være lige så meget potentiel terrorist, som nogle der takket være statsløshed og FN-konventioner bliver tildelt den. Fanatisme er aldrig en god ting hverken når den er muslimsk; men så sandelig heller ikke når den er anti-muslimsk.
NU er det ikke mit indtryk at Herning er plaget af den store fanatisme, og vi har god tradition for at være rummelige. Så lad os bevare det, og hurra for Sinding der byder en ny dansker velkommen, med en invitation til at holde grundlovstale. Sådan !!!
Jeg kan til sidst ikke lade være med at forundres lidt over at borgmesteren for en tid siden på vegne af Venstre, ikke blot indgik valgforbund med DF, det er der jo intet nyt i; men ligefrem aktivt propaganderede for at det ville være ønskværdigt at de fik repræsentation efter efterårets byrådsvalg. Skal det forstås som at det brede samarbejdes tid er forbi, og at janteloven omsider skal have sit indtog i Herning. Det håber jeg da så sandelig ikke.

Støt initiativet 684og1 her: http://www.684og1.dk/

 Saif Abbas Al-Zohairi var inviteret til at holde grundlovstalen i Sinding efter han sammen med næsten 700 andre indvandrere blev hængt ud som mulig terrorist i store annoncer indrykket af Dansk Folkeparti: