Iraks kristne

Ifølge nyhedsbureauet Reuters har Islamic State bedt de kristne om at konvertere til islam eller betale den religiøse skat, "jizya", som er en skat for ikke-muslimer, der lever under muslimsk styre. Der er intet andet alternativ end døden, meddeler Islamic State.

"Vi tilbyder dem tre valg: Islam eller dhimma-kontrakten inklusive betaling af jizya - og hvis de nægter, er der intet andet end sværdet tilbage," lyder det i en besked fra wannabe-kalifatet

Advarslen til Iraks kristne minder om det, som Islamic State - der dengang hed ISIS - udsendte i den syriske by Raqqa i februar. Dengang krævede man også, at kristne betalte den særlige skat jizya og nedtonede deres religiøse udfoldelser til gengæld for beskyttelse.

Trods karrikaturtegninger og dumsmarte bemærkninger er det nok ikke så slemt at være muslim i DK, man kunne jo have den værre skæbne at være kristen i Mellemøsten.
Muslimer i DK der sympatiserer med Islamic State og lignende grupperinger, burde måske lige overveje, om de ville acceptere præmissen for deres ophold her i landet lød: "Vi tilbyder dem tre valg, Dåben eller en kontrakt for muslimer under vestlig styre ( særskat og nedtoning af religiøse aktiviteter, inklusive forbud mod at udbrede islam ) - og hvis de nægter, er der intet andet end sværdet tilbage" - Måske nogle få fanatikere i Stop Islamiseringen af Danmark synes det ville være en god ide.
Jeg er nu glad for at ikke er sådan i Danmark og håber herboende muslimer sætter pris på den vestlige tilgang til trosfrihed.

Det sørgelige ved den moderne islamisme er jo at den står som eksponent for en intolerance der ikke er tradition i Mellemøsten. Det oprindelige kalifat var multikulturelt i en tid hvor Vesten var snæversynet, ( alle der sagde paven imod var kættere).
De moderne islamister har kastet sin egen kulturarv overbord, og når de taler imod Vestens ideer, taler de i virkeligheden imod noget der har rødder i deres guldalder. Da Vesten var i åndeligt mørke, var det kalifatet der bevarede antikkens kulturskat, og som senere forskning har vist, var det i frie forskningsmiljøer i Bagdad og Damaskus at de humanistiske videnskaber har sine rødder.

Mediebilledet af familiesammenføringer

 Når et flertal af danske vælgere i en nylig Epinionsmåling mener der er behov for yderligere stramninger på familiesammenføringer, så er det uden tvivl fordi de har et andet billede af hvad familiesammenføring er, end virkeligheden.

 Dette understøttes af udtalelser fra politikere, der uden at ryste på hånden bevidst vildleder vælgerskaren med udtalelser som "Derfor skal der strammes markant op på familiesammenføringerne, hvis vi skal undgå en eksplosion i ghettoproblemerne i Danmark" (Inger Støjberg Facebookstatus 13. maj 2014)

 I virkeligheden er det som hvis en grønthandler med en kasse rådne æbler, lover at nu skal der strammes op på  på kvalitetskontrollen af kirsebær

 Medierne har absolut også et medansvar for det vrangbillede offentligheden  bærer rundt på.

 F.eks illustrerer TV2 i 2010 da VKO talte om yderligere stramninger, der ledte op til pointsystemets indførelse, artiklen med følgende billede:

( I 2010 fik 6577 ægtefællesammenføring, ud af disse var 847 fra "muslimske lande")

 Det giver selvfølgelig en opfattelse at det er repræsentativt for familiesammenføring, mens det ingen kunst er at se i Danmarks Statistik at følgende er et betydeligt mere sandfærdigt billede af virkeligheden

Familiesammenføringer er ikke det store dyr i åbenbaringen | aoh.dk

Familiesammenføringer er ikke det store dyr i åbenbaringen | aoh.dk

Til Inger Støjberg: Som en ganske almindelig dansker, der passer mit arbejde, betaler min skat og forsørger min hustru, er det lidt træls at du konstant skal lange ud efter familesammenføringer som det store dyr i åbenbaringen.
F.eks skrev du følgende statusopdatering på Facebook 13. maj 2014:
"Antallet af ikke-vestlige indvandrere betyder noget for integrationen i Danmark. De er dårligere integreret, begår oftere kriminalitet, færre er i arbejde set i forhold til den øvrige befolkning og flere forsørges af det offentlige. Derfor er det også et problem, hvis antallet af ikke-vestlige indvandrere bare vokser og vokser, mens integration sejler her i landet. 5.000 flere ikke-vestlige indvandrere koster 2,1 mia. kr. pr. år. Derfor skal der strammes markant op på familiesammenføringerne, hvis vi skal undgå en eksplosion i ghettoproblemerne i Danmark."
Jeg håber det er fordi du ikke rigtig ved hvad du taler om, for så kan du jo rette op på det - værre er så hvis du taler mod bedre vidende og bare bruger os som ofre for at få flere stemmer. For ja jeg er da en af de skurke der har importeret en udlænding til DK - og langt de fleste udlændinge der er kommet hertil, er bragt hertil af ganske almindelige danskere som mig - folk i almindelighed tror familesammenføring er noget med hele klaner fra Mellemøsten der kommer hertil; men nu har vi Danmarks Statistik, og jeg synes det ville have klædt dig at lige gøre dig umagen at tage rede på fakta, inden du hænger vores koner og mænd ud, som nogle der mest sandsynlig vil ligge samfundet til last, og ende som uintegrerbare kriminelle i ghettoerne - det er altså min kone du tillader dig at mistænkeliggøre konstant på denne måde, og min kone er altså eksemplet på FLERTALLET af familesammenførte, de du anser for problematiske udgør allerhøjst 1/6 - har så gjort dig en tjeneste og sammenstillet uddrag fra Danmarks Statistik.

Begrebet ikke-vestlig indvandring er en kontruktion fra Venstres side for at tækkes Dansk Folkeparti. DF er da i det mindste ærlige nok til at sige at det er indvandring af muslimer de synes er problematisk, så hvor stor er den indvandring så i virkeligheden - ja der må man gøre et stykke arbejde med statistikbanken.

Det er højst 1/6 af alle familesammenføringer i 2013 som er fra lande der opfattes som problematiske. ( Bemærk at jeg ikke derved har sagt at alle invandrere derfra er problematiske - blot at det jo er den gruppe der i almindelighed opfattes som problematiske ) Dertil kommer at du og DF jo meget nødigt vil tale om de kristne flygtninge fra Mellemøsten, for det er en enklere verden hvor folk fra såkaldt muslimske lande opfattes som fanatiske jihadister. F.eks regner assyrerne ( et folk der taler neo-arameisk, og aldrig konverterede til islam ) med at 10000 af dem er bosat i Danmark.

Hvad der er helt sikkert, og i direkte modstrid med din påstand er jo at en arbejdsløs kriminel udlænding bosiddende i et ghettoområde jo ikke har en jordisk chance for at blive familesammenført med de gældende regler - og at hele argumentationen for nødvendighed af yderligere stramninger derfor falder komplet til jorden. Støjsenderen og DF ved bare at nogle af de andre områder i udlændingepolitikken kan de ikke væsentligt stramme på, så de bruger familiesammenføringer som et symbolområde, der uden at have del i problematikken skal stå for skud for deres "se hvor hårde vi er"-linje

Statistik for  2013 og 2010 -> http://www.beats4change.org/da/invandrer.html

	Ægtefællesammenføring		Ophold total		Oprindelse Total
	2013	2010		2013		1/1 2014
Befolkning Total						5 627 235
Dansk						5001165
Støjbergs røde felt	1151		847	8006		223597
Øvrig Ikke-Vestlig	2300		2432	19512		179209
Vestlige Lande	3554		3298	37041		220863
	7005		6577	64559

Arktisk Olie