Så er der snart prioriteringsafstemning for kandidater til KV 2017 - så
har brugt dagen på en lille præsentation af mit kandidatur:
Jeg er
årgang 1961, barndom midtvejs mellem Haunstrup og Barde, ungdom i
Herning. Siden har jeg boet 17 år i Sverige, 2 år i USA og vendte hjem
til Herning i 2005. Gift, og har en voksen søn, med barnebarn på vej.
Arbejder som Social - og Sundhedsassistent i Sundhed og Ældre, fast
aftenvagt i hjemmeplejen. Ildsjæl i opstarten af Venligboerne Herning.
Gennem mit arbejde som kommunalt ansat oplever jeg at det er vigtigt at
man i højere grad indrager borgere og medarbejdere i beslutninger,
fremfor konsulentfirmaers smarte flowcharts.
Jeg ønsker en kommune, hvor ingen er overflødig eller udenfor. Jeg har derfor besluttet at stille op til byrådsvalget igen.
Mine mærkesager er stadig.
Værdig ældrepolitik: At få forholdet mellem kvalitetsnormer,
borgertilfredshed, økonomiske rammer og medarbejdertrivsel til at hænge
sammen.
Levende landsbyer: Der skal opretholdes et fornuftigt
serviceniveau ud fra en målsætning om en langsigtet bæredygtig
udvikling.
Meningsfuld beskæftigelse: Grundlaget skal være, at alle
har noget, de kan bidrage med. Ingen skal parkeres i meningsløs
aktivering. For de grupper, som ikke umiddelbart kan tage et job, skal
der med udgangspunkt i den enkeltes resurser tilbydes en hverdag med
meningsfuld beskæftigelse, hvor man kan bidrage med hensyntagen til ens
begrænsninger.
Integration: Nytilflyttere er til kommunen er
velkommen, uanset hvor de kommer fra. Man skal ikke være bange for at
stille forventninger om at nye borgere kan bidrage. Der skal hverken
tages for mange særhensyn eller stilles for mange særkrav. Nye borgere
skal ikke gøres til klienter.
mandag den 3. oktober 2016
lørdag den 23. januar 2016
S eller Kaos
Løkke fik jo i valgkampen stukket en flot planche i hånden han
skulle præsentere med røde og blå søjler - da pressen begyndte
stille spørgsmål, var det åbenlyst at han ikke fattede hvad
graferne egentlig viste.
Måske han virkelig selv troede på, at bare man genindførte lidt starthjælp og andet, så ville asyltallet falde til 2011 niveau... synes lige man kan spørge, hvordan det gik, med en lignende graf
At stramme på forholdene for dem der har kæmpet sig frem til at befinde sig på dansk jord, har en effekt; men den er svær at måle, og til tider tvivlsom. Det er et tveægget sværd, at på den ene side gøre Danmark uattraktiv, og samtidigt håbe "Made in Denmark" er noget der sælger.
Det væsentlige man burde diskutere er at det i højere grad skulle være muligt at søge asyl, mens man er i de lejre der findes, fremfor at man først skal betale en menneskesmugler for illegalt at tage sig ind i EU, og så lovligt søge om asyl.
Vi skal stadig tage imod flygtninge i Danmark; men jeg udfordrer med tanken at vi ikke behøver tage imod spontane asylansøgere.
Hvem siger man nødvendigvis skal betale en formue og gennemgå alverdens strabadser for at nå dansk jord, før man kan indgive en ansøgning. Det er da at foretrække at man kan gøre det i Tyrkiet, Libanon, Jordan etc.
Man kan da også godt tænke sig at de, der på egen hånd alligevel kommer til DK, fremfor at sidde i teltlejre rundt om i den danske vinterkulde, kan sendes til danske eller EU drevne modtagecentre i Grækenland/Italien, der er jo allerede ved at blive oprettet fælles EUlejre i disse lande, hvor man venter, indtil man får flygtningestatus i et land.
Der er behov for et ordnet og kontrolleret system for at kunne få ophold som flygtning i Danmark, det er hvad FNs flygtningekonvention handler om. Den nuværende kaotiske tilstand med spontane asylansøgere, der styres rundt ad tilfældighedernes spil, ligner jo mest af alt rå darwinisme, "survival of the fittest".
Gennem Socialdemokratiets historie har vi kæmpet for ordnede systemer, der på retfærdig vis tilgodeser den svage også. Det bør vi også kæmpe for er det gældende princip for at opnå asyl i Danmark
Måske han virkelig selv troede på, at bare man genindførte lidt starthjælp og andet, så ville asyltallet falde til 2011 niveau... synes lige man kan spørge, hvordan det gik, med en lignende graf
At stramme på forholdene for dem der har kæmpet sig frem til at befinde sig på dansk jord, har en effekt; men den er svær at måle, og til tider tvivlsom. Det er et tveægget sværd, at på den ene side gøre Danmark uattraktiv, og samtidigt håbe "Made in Denmark" er noget der sælger.
Det væsentlige man burde diskutere er at det i højere grad skulle være muligt at søge asyl, mens man er i de lejre der findes, fremfor at man først skal betale en menneskesmugler for illegalt at tage sig ind i EU, og så lovligt søge om asyl.
Vi skal stadig tage imod flygtninge i Danmark; men jeg udfordrer med tanken at vi ikke behøver tage imod spontane asylansøgere.
Hvem siger man nødvendigvis skal betale en formue og gennemgå alverdens strabadser for at nå dansk jord, før man kan indgive en ansøgning. Det er da at foretrække at man kan gøre det i Tyrkiet, Libanon, Jordan etc.
Man kan da også godt tænke sig at de, der på egen hånd alligevel kommer til DK, fremfor at sidde i teltlejre rundt om i den danske vinterkulde, kan sendes til danske eller EU drevne modtagecentre i Grækenland/Italien, der er jo allerede ved at blive oprettet fælles EUlejre i disse lande, hvor man venter, indtil man får flygtningestatus i et land.
Der er behov for et ordnet og kontrolleret system for at kunne få ophold som flygtning i Danmark, det er hvad FNs flygtningekonvention handler om. Den nuværende kaotiske tilstand med spontane asylansøgere, der styres rundt ad tilfældighedernes spil, ligner jo mest af alt rå darwinisme, "survival of the fittest".
Gennem Socialdemokratiets historie har vi kæmpet for ordnede systemer, der på retfærdig vis tilgodeser den svage også. Det bør vi også kæmpe for er det gældende princip for at opnå asyl i Danmark
Abonner på:
Opslag (Atom)