Kristian Jensen

Kristian Jensen, du skriver i Herning Folkeblad den 27/8

10.000 asylansøgere i 2014 kalder på en ny udlændingepolitik

Det er udmærket med en løbende diskussion om revision af politik, så længe sagen gribes sagligt an.
Den kan tage udgangspunkt i at der ikke burde være noget der hedder udlændingepolitik.
Det er en mærkelig konstruktion, at vidt forskellige politiske områder skal klumpes sammen i udlændingepolitik, med undertonen at "udlænding" pr definition er et problem der skal lovgives om.

Så kan vi som udgangspunkt ikke blive enige om, at der er nogle områder, inden for det der i dag kaldes udlændingepolitik, der retteligen bør diskuteres adskilt ?
Asylpolitik
Familiepolitik (herunder familiesammenføring)
Arbejdsmarkedspolitik ( herunder rekruttering af udenlandsk arbejdskraft )
Uddannelsespolitik ( herunder studieophold for udlændinge )
gældende for hvordan man kan komme til Danmark
samt Integration
for hvad der sker når man har fået ophold i Danmark

Man kan så være uenige om hvordan der skal reguleres indenfor de forskellige områder; men det vil klæde debatten, og gøre det nemmere at spotte de reelle problemer.  Man løser jo ikke problemer med et råddent æble, ved at ville kontrollere kirsebærrene
Danmark er bedst tjent med en fair regulering på nogle klare og tydelige vilkår som et bredt forlig kan stå bag. Jeg foretrækker så, at de ekstreme fløje i dansk politik sættes uden for døren. Der skal hverken være åbne grænser og fri indvandring, hvor der tages for mange særhensyn (EL) eller hermetisk lukkede grænser, hvor der stilles for mange særkrav (DF)

Brunei

Det skal blive sværere for kinesere, thailændere, brasilianere og alle mulige andre godtfolk at komme til DK synes Venstre i et lækket arbejdspapir; hvor man så ud fra nogle "objektive kriterier" er kommet frem til at lande som USA, Japan, Chile og BRUNEI har medborgere der let kan integreres i det danske samfund, og derfor bør have lettere ved at komme til landet.

Jeg beder en stille bøn at det ikke bliver en historie i et større kinesisk dagblad, at Danmark vil give privilegier til Japan og lægge restriktioner på Kina. Med tanke på forholdet mellem de to lande, kan det ende i en udenrigspolitisk krise og medføre gigantiske tab for danske erhvervsvirksomheder.

Måske man bare grinte lidt da så Brunei også var med på listen; men med tanke på hele det nøje anlagte korstog mod indvandring fra især muslimske ikke-vestlige lande, så er det betænkeligt at de tre kloge Venstreløver der udarbejder et sådant arbejdspapir, kan lave et makværk af kriterier, der så giver dem objektet Brunei, for de kan da subjektivt ikke anse at det er et land der fortjener særlig privilegeret stilling.

Det er ingen undskyldning at landet måske ikke er de herrer bekendt, for kriterierne var jo objektive. Jeg kan da så oplyse at Brunei den 22 April 2014 vedtog en lov der forbyder homoseksualitet, og at straffen, hvis der er nok beviser for udført akt, er dødsstraf ved stening. Straffen for utroskab er også blevet skærpet til dødsstraf ved stening.

Det er en stor ommer Venstre !!!!

Iraks kristne

Ifølge nyhedsbureauet Reuters har Islamic State bedt de kristne om at konvertere til islam eller betale den religiøse skat, "jizya", som er en skat for ikke-muslimer, der lever under muslimsk styre. Der er intet andet alternativ end døden, meddeler Islamic State.

"Vi tilbyder dem tre valg: Islam eller dhimma-kontrakten inklusive betaling af jizya - og hvis de nægter, er der intet andet end sværdet tilbage," lyder det i en besked fra wannabe-kalifatet

Advarslen til Iraks kristne minder om det, som Islamic State - der dengang hed ISIS - udsendte i den syriske by Raqqa i februar. Dengang krævede man også, at kristne betalte den særlige skat jizya og nedtonede deres religiøse udfoldelser til gengæld for beskyttelse.

Trods karrikaturtegninger og dumsmarte bemærkninger er det nok ikke så slemt at være muslim i DK, man kunne jo have den værre skæbne at være kristen i Mellemøsten.
Muslimer i DK der sympatiserer med Islamic State og lignende grupperinger, burde måske lige overveje, om de ville acceptere præmissen for deres ophold her i landet lød: "Vi tilbyder dem tre valg, Dåben eller en kontrakt for muslimer under vestlig styre ( særskat og nedtoning af religiøse aktiviteter, inklusive forbud mod at udbrede islam ) - og hvis de nægter, er der intet andet end sværdet tilbage" - Måske nogle få fanatikere i Stop Islamiseringen af Danmark synes det ville være en god ide.
Jeg er nu glad for at ikke er sådan i Danmark og håber herboende muslimer sætter pris på den vestlige tilgang til trosfrihed.

Det sørgelige ved den moderne islamisme er jo at den står som eksponent for en intolerance der ikke er tradition i Mellemøsten. Det oprindelige kalifat var multikulturelt i en tid hvor Vesten var snæversynet, ( alle der sagde paven imod var kættere).
De moderne islamister har kastet sin egen kulturarv overbord, og når de taler imod Vestens ideer, taler de i virkeligheden imod noget der har rødder i deres guldalder. Da Vesten var i åndeligt mørke, var det kalifatet der bevarede antikkens kulturskat, og som senere forskning har vist, var det i frie forskningsmiljøer i Bagdad og Damaskus at de humanistiske videnskaber har sine rødder.

Mediebilledet af familiesammenføringer

 Når et flertal af danske vælgere i en nylig Epinionsmåling mener der er behov for yderligere stramninger på familiesammenføringer, så er det uden tvivl fordi de har et andet billede af hvad familiesammenføring er, end virkeligheden.

 Dette understøttes af udtalelser fra politikere, der uden at ryste på hånden bevidst vildleder vælgerskaren med udtalelser som "Derfor skal der strammes markant op på familiesammenføringerne, hvis vi skal undgå en eksplosion i ghettoproblemerne i Danmark" (Inger Støjberg Facebookstatus 13. maj 2014)

 I virkeligheden er det som hvis en grønthandler med en kasse rådne æbler, lover at nu skal der strammes op på  på kvalitetskontrollen af kirsebær

 Medierne har absolut også et medansvar for det vrangbillede offentligheden  bærer rundt på.

 F.eks illustrerer TV2 i 2010 da VKO talte om yderligere stramninger, der ledte op til pointsystemets indførelse, artiklen med følgende billede:

( I 2010 fik 6577 ægtefællesammenføring, ud af disse var 847 fra "muslimske lande")

 Det giver selvfølgelig en opfattelse at det er repræsentativt for familiesammenføring, mens det ingen kunst er at se i Danmarks Statistik at følgende er et betydeligt mere sandfærdigt billede af virkeligheden

Familiesammenføringer er ikke det store dyr i åbenbaringen | aoh.dk

Familiesammenføringer er ikke det store dyr i åbenbaringen | aoh.dk

Til Inger Støjberg: Som en ganske almindelig dansker, der passer mit arbejde, betaler min skat og forsørger min hustru, er det lidt træls at du konstant skal lange ud efter familesammenføringer som det store dyr i åbenbaringen.
F.eks skrev du følgende statusopdatering på Facebook 13. maj 2014:
"Antallet af ikke-vestlige indvandrere betyder noget for integrationen i Danmark. De er dårligere integreret, begår oftere kriminalitet, færre er i arbejde set i forhold til den øvrige befolkning og flere forsørges af det offentlige. Derfor er det også et problem, hvis antallet af ikke-vestlige indvandrere bare vokser og vokser, mens integration sejler her i landet. 5.000 flere ikke-vestlige indvandrere koster 2,1 mia. kr. pr. år. Derfor skal der strammes markant op på familiesammenføringerne, hvis vi skal undgå en eksplosion i ghettoproblemerne i Danmark."
Jeg håber det er fordi du ikke rigtig ved hvad du taler om, for så kan du jo rette op på det - værre er så hvis du taler mod bedre vidende og bare bruger os som ofre for at få flere stemmer. For ja jeg er da en af de skurke der har importeret en udlænding til DK - og langt de fleste udlændinge der er kommet hertil, er bragt hertil af ganske almindelige danskere som mig - folk i almindelighed tror familesammenføring er noget med hele klaner fra Mellemøsten der kommer hertil; men nu har vi Danmarks Statistik, og jeg synes det ville have klædt dig at lige gøre dig umagen at tage rede på fakta, inden du hænger vores koner og mænd ud, som nogle der mest sandsynlig vil ligge samfundet til last, og ende som uintegrerbare kriminelle i ghettoerne - det er altså min kone du tillader dig at mistænkeliggøre konstant på denne måde, og min kone er altså eksemplet på FLERTALLET af familesammenførte, de du anser for problematiske udgør allerhøjst 1/6 - har så gjort dig en tjeneste og sammenstillet uddrag fra Danmarks Statistik.

Begrebet ikke-vestlig indvandring er en kontruktion fra Venstres side for at tækkes Dansk Folkeparti. DF er da i det mindste ærlige nok til at sige at det er indvandring af muslimer de synes er problematisk, så hvor stor er den indvandring så i virkeligheden - ja der må man gøre et stykke arbejde med statistikbanken.

Det er højst 1/6 af alle familesammenføringer i 2013 som er fra lande der opfattes som problematiske. ( Bemærk at jeg ikke derved har sagt at alle invandrere derfra er problematiske - blot at det jo er den gruppe der i almindelighed opfattes som problematiske ) Dertil kommer at du og DF jo meget nødigt vil tale om de kristne flygtninge fra Mellemøsten, for det er en enklere verden hvor folk fra såkaldt muslimske lande opfattes som fanatiske jihadister. F.eks regner assyrerne ( et folk der taler neo-arameisk, og aldrig konverterede til islam ) med at 10000 af dem er bosat i Danmark.

Hvad der er helt sikkert, og i direkte modstrid med din påstand er jo at en arbejdsløs kriminel udlænding bosiddende i et ghettoområde jo ikke har en jordisk chance for at blive familesammenført med de gældende regler - og at hele argumentationen for nødvendighed af yderligere stramninger derfor falder komplet til jorden. Støjsenderen og DF ved bare at nogle af de andre områder i udlændingepolitikken kan de ikke væsentligt stramme på, så de bruger familiesammenføringer som et symbolområde, der uden at have del i problematikken skal stå for skud for deres "se hvor hårde vi er"-linje

Statistik for  2013 og 2010 -> http://www.beats4change.org/da/invandrer.html

	Ægtefællesammenføring		Ophold total		Oprindelse Total
	2013	2010		2013		1/1 2014
Befolkning Total						5 627 235
Dansk						5001165
Støjbergs røde felt	1151		847	8006		223597
Øvrig Ikke-Vestlig	2300		2432	19512		179209
Vestlige Lande	3554		3298	37041		220863
	7005		6577	64559

Arktisk Olie

Stram reglerne

Det må gøres strafbart at deltage aktivt i væbnede konflikter i udlandet. Vil man kæmpe som dansker, må man blive soldat i den danske hær, ellers skal det være et "no go".

For ikke danske statsborgere må en del af straffen være at man mister sin opholdstilladelse, har man erhvervet dansk statsborgerskab må en del af straffen være at man mister det, og for de resterende fængsel med obligatorisk omprogrammering. Der findes jo psykologisk ekspertise i hvordan man normaliserer tankegangen hos folk der er hjernevaskede af kulter og sekter.

En sådan lovstramning bør ikke være snævert indrettet mod islamister, den kan f.eks også tillempes på folk der har optrådt som lejesoldater i diverse konflikter rundt om - og baseres på en grundliggende værdi at forandring ikke kommer gennem et geværløb, hverken herhjemme eller i udlandet.

Hustrufornærmelse

Er der noget man ynder at dyrke i blå blok, så er det en myte om at Socialdemokraterne har et problem med udlændingepolitik, man vil fremstille det som at området sejler, og vi har en åben ladeport hvor en masseinvasion af uintegrerbare vandaler og barbarere oversvømmer landet. 

Jeg må skuffe vennerne i blå blok, vi har absolut intet problem med at tage den debat. Men vi insisterer på at den skal føres på et sagligt niveau, og handle om de reelle problemer. Vel vidende at en stor del af vælgerskaren ikke i det daglige har nogen berøring med lovreglerne på området, blander man så gladelig alt muligt sammen i en pærevælling, der hedder udlændingepolitik, hvor alskens forestillinger kan få lov at trives uden modsigelse. 

Ganske nylig så man f.eks Lars Løkke dundre: "- Der er brug for mere konsekvens, der er brug for at stramme reglerne for familiesammenføringer, og der er brug for at have et meget mere konsekvent tag på kriminelle udlændinge, siger Lars Løkke." 
Det har jeg som socialdemokrat ikke noget problem med at diskutere politisk; men på et personligt plan har jeg absolut et problem med at ledende politikere tillader sig insinuere alt muligt. Skal jeg forstå ovennævnte citat, som at min kone potentielt er mere kriminel end Hr. Rasmussens frue ?? 

 Personligt huer det mig ikke, at jeg passer mit arbejde, betaler min skat , forsørger min hustru, og ligger samfundet mindre til last end Hr Løkke Rasmussen, så desuden skal finde mig i at diverse politikere skal gøre sig til, ved at skrive kronikker om deres ret til at kalde min hustru for "neger", "født i en knaldhytte", i "taberland", der er "svær at integrere" - Ja det kan I da gerne synes; men tro I nogensinde får min stemme på sådan noget åndsforladt sludder, det kan I glemme alt om, og jeg har ikke særlig meget respekt for nogen der vil stemme på folk der offentligt udstiller min elskede søde frue på den måde !!! 

 Jeg kan ved den søde grød ikke se hvad familiesammenføring har med problemer med kriminelle udlændinge at skaffe. Danskere er et rejselystent folkefærd, og det går som det går, man kan tabe sit hjerte på fjerne kyster, lige såvel som i nabolaget. Hvis nogen tror familiesammenføring er noget med at man kan medbringe onkler, tanter, grandfætre og så videre, så må jeg lige oplyse, at det altså kun handler om ægtefæller, børn og i visse tilfælde forældre, og at i langt de fleste tilfælde hedder den ene part, Jensen, Hansen, Olsen og såmænd også Rasmussen. Det er ikke let idag, men reglerne er forholdsvis rimelige, efter at det helt absurde pointsystem blev afskaffet. Jeg håber virkelig ikke man seriøst har påtænkt at bringe det på bane igen, da det jo var snobberi af værste skuffe, hvor de velhavende og studerede der bevæger sig i den internationale elite, skulle opleve lempeligere vilkår, end ham fra Sdr. Røv, der kører på maskinstation, og finder en kæreste på ferien i Thailand. Det er udansk og ikke videre liberalt, hvis ikke alle er lige for loven længere. Fy for den hvis det gamle bondeparti, skal ende som et slags herremandsparti, der giver privilegier til en særlig klasse af VIPere, for siden at sætte sig til dommere over pøblens liv og levende.

Løkkes grise

Nu er det vel ingen hemmelighed at Søren Gade, nu direktør for Landbrug & Fødevarer er en mægtig populær mand blandt venstrefolk, især dem fra Sdr. Røv. 

Det er derfor heller ikke svært at forestille sig at Løkke fik en fadbamse galt i halsen den anden dag, da hele den velredigerede kampagne om regeringens manglende forståelse for dansk erhvervsliv fik et skud for boven, med nyheden at flere erhvervsorganisationer overvejer at give partistøtte til Socialdemokraterne, for som ovennævnte Søren Gade i genskab af direktør udtalte til Jyllands-Posten 13/6 ( KILDE ) 
"Hvis du prøver at spørge mine bestyrelser om deres mulighed for at komme frem med deres synspunkter og påvirke processen, er de blevet mere hørt under den nuværende regering end under den foregående. Det er min klare overbevisning, at den politiske opdeling mellem rød og blå er udvisket"

Det er ikke uden at man kan synes at den pludselig opståede indsigt i svineavlernes vilkår, og de hastigt sammenstrikkede forslag om at øge mængden af tilladte grisebasser som Løkke nogle dage senere lægger for dagen i forhandlingerne om regeringens vækstplan, lugter lidt af afledningsmanøvre. 

Sagen er jo at regeringen lytter til folk der står i virkelighedens udfordringer, og så afvejer forskellige interesser til en balanceret politik, mens Venstres "erhvervsvenlighed" er strikket sammen af klogeåger der har læst markedsøkonomi; men aldrig været i nærheden af at iværksætte, drive, udvikle eller arbejde i en rigtig virksomhed.

Vågn Op !

Det havde været en ide at flere havde tænkt på det ved valget den 19/11. Et stort flertal af vælgere i landdistrikterne stemte jo på partiet, der havde meldt ud at der kan blive tale om at lukke skoler, i stedet for de kandidater der klart meldte ud at det ville de ikke

 

SÅ VÅGN DA OP !!!

 

Bevar landsbyskolerne

www.skrivunder.net

I struktur analysen på skole og dagtilbudsområdet er der...

Mere rødt på YouGov

Der er jo en del forskellige måleinstitutter, et af dem er YouGov, som bl.a. indgår i Berlings Barometer. Når man ser deres målinger er der en markant undervægt til Socialdemokraterne og en overvægt til Dansk Folkeparti sammenlignet med andre målinger - vær gerne med til at ændre på dette. YouGov indsamler deres data gennem online surveys, ikke gennem teleinterviews.. giv dit besyv med :-)