Jeg kunne godt ønske mig at politikere og medielandskab
tog samfundets udfordringer op uden at gå i selvsving og reducere det
til spin og ren underholdning, det er jo ikke bare et realityshow i
rækken af andre underholdningsprogrammer.
Senest har vi Inger
Støjbergs kronik, hvor der er en kerne af en problemstilling som man
absolut skal diskutere, selvom jeg da så sandelig ville have valgt en
anden retorik, og have rettet skytset mere målrettet. Støjberg vælger så
ren spin, og erkender efterfølgende at der ikke er noget lovmæssigt hun
kan eller vil gøre.
Det der kan forundre mig er timingen, der er
ligesom ikke aktuelt sket noget der begrunder hendes behov for at skrive
kronikken, og de hændelser der oprørte hende foregik for snart ½ år
siden. Så jeg betvivler at formålet er en seriøs debat, og det er ikke
uden at jeg får fornemmelsen at den sande mission er at tage fokus fra
at skulle svare på pinlige spørgsmål om Venstres planer om nulvækst i
det offentlige, skattelettelser til olie-og bankerhvervet, samt debatten
om partiers finansiering - vupti så hiver man muslimer op af hatten.
Samfund
er at finde sammen i et fællesskab, hvor man er fælles om at skabe et
samfund. Der er ikke nogle færdige kasser det kan puttes ned i. Hvad er
"danskhed" ? Det udvikler sig over tid, og er gennem tiden formet af
hvordan det fællesskabende har integreret udefra kommende impulser, og
af og til fostret noget vi har kunnet påvirke omverdenen med. Det er en
levende proces, ikke noget man lige kan vedtage i en værdipolitisk
erklæring.
I denne kulturudvikling findes der også problematiske
subkulturer, og dertil regner jeg ikke muslimer, eller motorcyklister,
eller familier; men derimod Salafister/Jihadister, Rockere, udøvere af
partnervold og børnemishandling - grupperinger der opretter sin egen
retsopfattelse, der afgørende skiller sig ud fra den fælles norm.
Hvad der foregår inde i folks hoved er deres egen sag, jeg tror på åndsfrihed.
Jeg
synes det er interessant at sætte sig ud over sin egen givne
forståelsesramme, det er en interessant øvelse at kunne forstå noget ud
fra flere udgangspunkter, det giver helt enkelt en øget forståelse -
forståelse er så ikke det samme som accept; men det giver dog et
betydeligt bedre grundlag for at give sig ind i løsning af problemer.
Hvordan
man så handler har vi selvfølgelig nogle regler for, og ikke alt folk
tror og tænker kan tolereres når det skal relateres til omverden, når
tro og tanke omsættes i handling.
Hvordan ved PET hvem de skal holde
øje med af radikale islamister ? Det er da ikke fordi de har magiske
telepatiske evner; men fordi fredelige muslimer ikke gider
ekstremisterne mere end vi andre gør, og så snart en begynder ævle om
"hellig krig" sørger for at det bliver ved snakken.
Derfor kan de
der 4-500 Inger Støjberg kalder en stor gruppe, ikke gøre meget skade
mens de er her - drager de i "hellig krig" i Syrien, kan de rende og
bombe kirker, save hovedet af præster og hvad de ellers fantaserer om.
Selv konservative sunni-muslimer dernede er ved at være godt træt, af
disse selvbestaltede kalifatfantaster. ( Der i deres barbari står langt
fra det oprindelige kalifats civilisation ). Virkeligheden er jo at
disse jihadister efterhånden ikke er velkommen nogen steder.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar